离婚纠纷 （2014）三中民终字第15564号

本案的争议焦点是原审法院对涉诉房屋归属、摩托车折价款数额、股权、抚养费给付标准以及经济帮助金的认定和处理是否妥当。关于涉诉房屋归属问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，涉诉房屋购买于赵×与马×结婚后，并登记在马×一人名下。就涉诉房屋购房款出资问题，马×主张该购房款系其父马×2全额出资，并提交了银行交款单、取款凭条、马×2银行账户流水以及马×2与马×3的出庭证言。经审查，上述银行交款单及取款凭条能够证实马×2支付了全部购房款，其中部分系马×3所有之款项。而马×2与马×3的出庭证言以及马×2银行账户流水证实，上述部分马×3之款项系马×2向马×3所借，且已偿还过半。因此，马×所提上述证据能够形成完整证据链证实其主张。赵×上诉主张其曾为购房出资，但未就此提供证据证实，本院不予采纳。综上，原审法院认定涉诉房屋系马×单独所有并无不当。关于原审法院确定之摩托车折价款数额是否适当问题。赵×上诉主张涉案

本案的争议焦点是原审法院对涉诉房屋归属、摩托车折价款数额、股权、抚养费给付标准以及经济帮助金的认定和处理是否妥当。关于涉诉房屋归属问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，涉诉房屋购买于赵×与马×结婚后，并登记在马×一人名下。就涉诉房屋购房款出资问题，马×主张该购房款系其父马×2全额出资，并提交了银行交款单、取款凭条、马×2银行账户流水以及马×2与马×3的出庭证言。经审查，上述银行交款单及取款凭条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15564号上诉人（原审原告）赵×，女，1979年6月1日出生，自由职业。委托代理人徐艳英，北京市华联律师事务所律师。委托代理人欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。上诉人（原审被告）马×，男，1979年5月22日出生。委托代理人杜学颖，北京国锦律师事务所律师。上诉人赵×、马×因离婚纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字……