买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第38号

消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的可以向销售者赔偿，本案中被告作为经营者向原告提供的商品存在缺陷，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，其依法应向原告承担负责修理、更换、退货的民事责任。因原告购买的电视经维修后未能消除故障，原告要求赔偿其电视机款，故被告应向原告承担退货的民事责任。原告要求被告赔偿其电视机款14396元没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其误工费1000元、交通费200元、闭路电视服务费312元均未提供相应证据，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内将电视机款3599元退还原告唐山市信和伟业商贸有限公司，原告唐山市信和伟业商贸有限公司将其购买的长虹液晶电视退还被告唐山华润万家生活超市有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费177元，由原告唐山市信和伟业商贸有限公司负担137元，由被告唐山华润万家生活超市有限公司负担40元。判后，唐山市信和伟业商贸有限公司与唐山华润万家生活超市有限公司均不服向本院提起上诉，唐山市信和伟业商贸有限公司主要上诉请求及理由为：被上诉人唐山华润万家

消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的可以向销售者赔偿，本案中被告作为经营者向原告提供的商品存在缺陷，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，其依法应向原告承担负责修理、更换、退货的民事责任。因原告购买的电视经维修后未能消除故障，原告要求赔偿其电视机款，故被告应向原告承担退货的民事责任。原告要求被告赔偿其电视机款14396元没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其误工费1000元、交通费200元、闭路电视服务费312元均未提供相应证据，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内将电视机款3599元退还原告唐山市信和

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第38号上诉人（原审原告）唐山市信和伟业商贸有限公司。法定代表人于庆祥，该公司经理。上诉人（原审被告）唐山华润万家生活超市有限公司。法定代表人郑帆，该公司董事长。委托代理人魏圣华，该公司员工。上诉人唐山市信和伟业商贸有限公司与上诉人唐山华润万家生活超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第02566……