（2017）鄂01执复91号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，该院（2016）鄂0192执458号之一执行裁定系轮候冻结华业公司持有的在凯喜雅公司29%的股权，在之前的冻结未被解除的情形下，并未产生冻结的效力。异议人华业公司针对未产生法律效力的执行行为的异议申请，不符合异议案件的受理条件，该院对其提出的异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，该院裁定驳回华业公司的异议申请。华业公司向本院申请复议称：东湖法院作出的（2016）鄂0192执458号之一执行裁定，认定华业公司代持飞翔公司的股权与事实不符，以此冻结华业公司在凯喜雅公司享有的29%股权的执行行为错误。华业公司提交的《确认函》、《出资转让协议》等证据足以证明华业公司与飞翔公司之间不存在代持股关系。据此，华业公司请求撤销（2017）鄂0192执异9号执行裁定，解除对其所持凯喜雅公司29%股

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，该院（2016）鄂0192执458号之一执行裁定系轮候冻结华业公司持有的在凯喜雅公司29%的股权，在之前的冻结未被解除的情形下，并未产生冻结的效力。异议人华业公司针对未产生法律效力的执行行为的异议申请，不符合异议案件的受理条件，该院对其提出的异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，该院裁定

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复91号复议申请人（案外人）：北京华业资本控股股份有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。法定代表人：徐红，董事长。委托代理人：刘文娟，员工。委托代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。申请执行人：武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区木兰乡。法定代表人：陈国正，总经理。被执行人：武汉飞翔科技……