（2014）保中民二初字第34号

因被告康浩公司对原告王汉勇提供的证据除第八组及其余证据的证明目的不予认可外，对第一组至第七组证据的真实性认可，故对原告提供的上述一至七组证据的真实性予以确认。对被告康浩公司提供的证据，因原告王汉勇对第一组、第二组、第三组、第四组及第十四组证据的真实性无异议，故对被告康浩公司提供的上述证据的真实性予以确认。对本院调取的证据，因双方当事人均无异议，故对该证据予以采信。对当事人提供的有异议的其他证据及证明目的，本院将结合判理部分予以阐述认定。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2004年11月12日，康浩公司机动车驾驶员培训站依法取得营业执照。负责人为王汉勇。 2004年11月19日，康浩公司与王汉勇签订一份《经营合同》，约定合同期限自2005年1月1日起至2012年12月31日止；康浩公司将其机动车驾驶员培训站经营权转让给王汉勇，由王汉勇自主经营、自负盈亏；购置教练车的资金由王汉勇投资，车辆产权归王汉勇所有；王汉勇应逐年增加教练车数量，达到交警和运管部门的要求，挂靠车辆以外的教练车以每年每辆2万元标准交纳给康浩公司管理费；合同期满，在同等条件下，王汉勇享有优先经营权。 2008年4月

因被告康浩公司对原告王汉勇提供的证据除第八组及其余证据的证明目的不予认可外，对第一组至第七组证据的真实性认可，故对原告提供的上述一至七组证据的真实性予以确认。对被告康浩公司提供的证据，因原告王汉勇对第一组、第二组、第三组、第四组及第十四组证据的真实性无异议，故对被告康浩公司提供的上述证据的真实性予以确认。对本院调取的证据，因双方当事人均无异议，故对该证据予以采信。对当事人提供的有异议的其他证据及证明目的，本院将结合判理部分予以阐述认定。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2004年11月12日，康浩公司机动车驾驶员培训站依法取得营业执照。负责人为王汉勇。 2004年11月19日，康浩公司

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）保中民二初字第34号 原告王汉勇，男，汉族，1954年2月5日出生，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人陈国华，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。 被告保山市康浩（集团）公交运输有限公司。住所地：保山市隆阳区九龙路**。 法定代表人杨绍康，董事长。 委托代理人张虎，该公司副总经理，特别授权代理。 委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师……