公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2014）一中民终字第1809号

其作为事故发生路段的施工方，在此路段暂时使用状态下，负有对此路段的安全保障义务，设置安全警示标志和防护措施，以保障该路段的安全畅通行驶，其听任燃气钢管的不安全摆放和土堆堆放，未尽到注意义务和监督义务，对事故发生负次要责任，法院认定其应承担24%（80%×30%）的赔偿责任。故吕文礼、王金华诉讼请求中合理部分，予以支持。吕文礼、王金华并未将本次交通事故另一死者霍鹏博的继承人追加为被告，经法官释明后，其明确表示不追加，因此对于霍鹏博所应承担的法律责任，本案不作处理。吕文礼、王金华要求北京路政局承担赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。经法院核实，吕文礼、王金华的各项合理损失为：丧葬费31338元（5223元／月×6月）、死亡赔偿金729380元（36469元／年×20年，死者吕一丹系非农业户口，法院依据受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算）、精神抚慰金50000元、交通费2000元（考虑系实际支出，酌情予以确认）、住宿费2000元（考虑系实际支出，酌情予以确认）。以上数额合计为814718元（未划分责任比例）。吕文礼、王金华要求的停尸费、运尸费包含在丧葬费之内，法院不予支持。补助费无法

其作为事故发生路段的施工方，在此路段暂时使用状态下，负有对此路段的安全保障义务，设置安全警示标志和防护措施，以保障该路段的安全畅通行驶，其听任燃气钢管的不安全摆放和土堆堆放，未尽到注意义务和监督义务，对事故发生负次要责任，法院认定其应承担24%（80%×30%）的赔偿责任。故吕文礼、王金华诉讼请求中合理部分，予以支持。吕文礼、王金华并未将本次交通事故另一死者霍鹏博的继承人追加为被告，经法官释明后，其明确表示不追加，因此对于霍鹏博所应承担的法律责任，本案不作处理。吕文礼、王金华要求北京路政局承担赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。经法院核实，吕文礼、王金华的各项合理损失为：丧葬费31338元（5

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1809号上诉人（原审原告）吕文礼，男，1956年7月2日出生。上诉人（原审原告）王金华，女，1960年8月15日出生。上诉人吕文礼、王金华之委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。上诉人吕文礼、王金华之委托代理人王伟，男，1979年3月10日出生，无业居民。上诉人（原审被告）北京路桥瑞通养护中心有限公司九处，住所地北京市顺义区北务……