买卖合同纠纷 （2019）鲁0826民初2708号
裁判要旨
原被告之间所签订的《采购合同》《补充协议》《订货单》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 原告依约履行了供货义务，被告欠款3,399,798.3元的事实清楚，被告认可，本院予以确认。 双方争议焦点为按《采购合同》约定买方违约按银行同期存款利率计算，且不得超过逾期付款金额1%的约定，是否应照此执行。 还是依《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。” 的规定及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。 约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
摘要
泰科电子（上海）有限公司与润峰电力有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2708号原告：泰科电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路999号15幢一层F、G、H部位。 统一社会信用代码：91310000607395993J。 法定代表人：黄景凯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告:润峰电力有限公司，住所地山东省微山县经济开发区润峰工业园。 统一社……