财产损害赔偿纠纷 （2015）大民申字第48号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾斌主张因家中被淹，其受到的财产损失为6000元，对此，按照举证责任的分配原则，顾斌负有举证责任证明其主张的损失数额是否成立。在本案一审期间，顾斌两次申请对财产损失情况进行鉴定，但鉴定机构第一次于2012年1月18日出具《资产评估情况说明》一份，载明：因评估费无法取得，故退回司法鉴定委托；鉴定机构第二次于2012年4月6日申请退鉴，主要理由为无法确定被淹墙的工程量。顾斌在一、二审期间提供的证据不足以证明其主张的财产损失的实际数额，据此，应由顾斌承担举证不能的不利后果。申请鉴定系当事人的一项权利，顾斌在二审期间并未申请进行鉴定，二审法院综合案件的实际情况和已经查明的相关事实，酌定顾斌遭受的财产损失为1000元并无不妥。故对于顾斌的上述再审理由，本院不予支持。综上，顾斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾斌主张因家中被淹，其受到的财产损失为6000元，对此，按照举证责任的分配原则，顾斌负有举证责任证明其主张的损失数额是否成立。在本案一审期间，顾斌两次申请对财产损失情况进行鉴定，但鉴定机构第一次于2012年1月18日出具《资产评估情况说明》一份，载明：因评估费无法取得，故退回司法鉴定委托；鉴定机构第二次于2012年4月6日申请退鉴，主要理由为无法确定被淹墙的工程量。顾斌在一、二审期间提供的证据不足以证明其主张的财

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳成忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平，（曲振兴妻子，曲振兴已去世）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘果。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝金芳。委托代理人：崔士仪，汝金芳丈夫。再审申请人顾……