民间借贷纠纷 （2021）苏03民终560号

涉案借款可能涉嫌经济犯罪(借贷关系中可能存在的刑事犯罪)，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回杜洋的起诉属于适用法律不当。杜洋的起诉，诉求核心为返还非法侵占车辆，解除抵押，并不涉及涉案借款及借贷关系本身。杜洋不是借款人身份，借贷关系案件宜另案处理。一审法院未对中太公司、吴超非法拖车行为进行处置，致使杜洋财产受到侵害仍在继续。应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”3、杜洋起诉中太公司、吴超非法拖走他人车辆，侵犯公民财产权的事实清楚，中太公司未能证明其获得车辆抵押权的合法性，理应承担举证不能的法律后果。综上，本案审理不需要根据涉案借款可能涉嫌经济犯罪的调查结果来判决。为维护杜洋的合法权益，请求徐州市中级人民法院撤销一审裁定，指定继续审理。杜洋向一审法院起诉请求：1.请求判令杜洋与中太公司、张雪莲、吴超签订的借款合

涉案借款可能涉嫌经济犯罪(借贷关系中可能存在的刑事犯罪)，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回杜洋的起诉属于适用法律不当。杜洋的起诉，诉求核心为返还非法侵占车辆，解除抵押，并不涉及涉案借款及借贷关系本身。杜洋不是借款人身份，借贷关系案件宜另案处理。一审法院未对中太公司、吴超非法拖车行为进行处置，致使杜洋财产受到侵害仍在继续。应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终560号上诉人（原审原告、反诉被告）：杜洋，男，1988年8月24日出生，汉族，大屯煤电公司职工，住沛县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中太国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DLR9M3K,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王涛，总经理。被上诉人（原审被告）：张雪莲，女，1……