民间借贷纠纷 （2018）辽01民终9920号
裁判要旨
本案的争议焦点在于张瑀哲、秦东之间的关系为借贷关系或合伙关系。我国合伙企业法第四条规定：根据合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。第十七条规定：合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。涉案协议不符合合伙法律关系的本质特征，双方之间的法律关系非合伙法律关系，故秦东提出的与张瑀哲之间合伙关系的意见，不予采纳。秦东向张瑀哲筹集钱款，约定张瑀哲享有固定的回报或收益，无论盈利与否，本金予以返还，且张瑀哲并不实际参与企业经营管理，所得到的利益也非直接从项目中获得，而是由秦东核算并给付，也未履行法定的出资入股或入伙程序，也不符合投资的法律特征，而符合借贷法律的法律特征。秦东取得张瑀哲的钱款，并不能提交证据证明钱款的去向是否用于涉案网点，秦东同时承诺给付盈利及“项目”失败返还本金的行为，本质为借贷行为，双方之间的法律关系应为民间借贷法律关系。关于本案民间借贷关系借方的主体问题。秦东辩称沈阳市浑南区青豆企业形象策划中心为本案适格秦东，而非秦东本人的意见，其提交的国家工商登记信息显示，该中心为个体工商户，非秦东所称合伙企业，同时，该中心未在涉案协议签订的相对方签字或
摘要
秦东与张瑀哲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终9920号上诉人（原审被告）：秦东，男。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：关春洋，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑀哲，男。委托诉讼代理人：迟曼，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人秦东因与被上诉人张瑀哲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5986号……