民间借贷纠纷 （2014）东民四初字第24号

在本案审理过程中，发现因被告建行益民支行的原法定代表人张华杰涉嫌诈骗，山东省德州市人民检察院以德检公一刑诉（2014）76号刑事起诉书向德州市中级人民法院提起公诉，该刑事起诉书中指控的张华杰诈骗原告高博款项576万元的事实，与本院正在审理的涉案民事案件属同一事实，原告高博系上述刑事案件的受害人之一，现该刑事案件正在审理过程中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故因本案借款合同及借款保函的实际签订人张华杰确实存在经济犯罪嫌疑，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高博的起诉。案件受理费60128元，退还原告高博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　许晓芳代理

在本案审理过程中，发现因被告建行益民支行的原法定代表人张华杰涉嫌诈骗，山东省德州市人民检察院以德检公一刑诉（2014）76号刑事起诉书向德州市中级人民法院提起公诉，该刑事起诉书中指控的张华杰诈骗原告高博款项576万元的事实，与本院正在审理的涉案民事案件属同一事实，原告高博系上述刑事案件的受害人之一，现该刑事案件正在审理过程中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故因本案借款合同及借款保函的实际签订人张华杰确实存在

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民四初字第24号原告：高博。委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司德州益民支行。负责人：程洪斌，行长。委托代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。被告：德州市晶业玻璃制品有限公司。法定代表人：孟召利，董事长。原告高博与被告中国建设银行股份有限公司德州益民支行（以下简称建行益民支行）、德州市晶业玻璃制品有限公……