民间借贷纠纷 （2021）粤19民终6900号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杨海清的上诉意见，本案二审分析如下：双方对案涉借款是否存在利息约定各持己见，但从本案证据可见，杨海清在借款后的还款行为体现出相当的规律性，其还款时间间隔、还款金额与颜秀英所主张的利息约定情况可相印证。同时，案涉微信聊天记录、通话录音中也反映出双方对利息问题进行了沟通。故本案证据对案涉借款是否存在利息约定问题，已达到民事诉讼证据要求的证明标准，一审法院认定双方对案涉借款存在月利率1.7%的利息约定并无不当。同时，颜秀英在2020年7月31日已向一审法院提起本案诉讼，故一审法院适用法律并无不当。综上，杨海清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4449.84元，由杨海清负担。本判决为终审判决。审判长　　谢佳阳审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇二一年六月二十九日书记员　　王　琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杨海清的上诉意见，本案二审分析如下：双方对案涉借款是否存在利息约定各持己见，但从本案证据可见，杨海清在借款后的还款行为体现出相当的规律性，其还款时间间隔、还款金额与颜秀英所主张的利息约定情况可相印证。同时，案涉微信聊天记录、通话录音中也反映出双方对利息问题进行了沟通。故本案证据对案涉借款是否存在利息约定问题，已达到民事诉讼证据要求的证明标准，一审法院认定双方对案涉借款存在月利率1.7%的利息约定并无不当。同时，颜秀英在2020年7月31日已向一审法院提起本案诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6900号上诉人（一审被告）：杨海清，男，汉族，1964年7月10日出生，住广东省普宁市华侨管理区茶山管区二方新寨122号，公民身份号码：440××××××××××××810。委托诉讼代理人:官宝安,广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人:李幸梅,广东仁皓律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：颜秀英，女，汉族，1971年8月2日出……