强奸 （2017）皖11刑终103号

上诉人汪其明犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。原审依据汪其明的犯罪事实、性质及犯罪情节作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。针对汪其明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：被害人陈述与汪其明的供述相互印证证实，被害人是汪其明通过诱骗方式带至案发地点，强行发生性关系，且被害人极力反抗；原判量刑时已充分考虑了汪其明的犯罪事实及坦白等量刑情节，故汪其明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　宋珺梅审判员　许　汪二〇一七年五月九日书记员　高　乐附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也

上诉人汪其明犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。原审依据汪其明的犯罪事实、性质及犯罪情节作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。针对汪其明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：被害人陈述与汪其明的供述相互印证证实，被害人是汪其明通过诱骗方式带至案发地点，强行发生性关系，且被害人极力反抗；原判量刑时已充分考虑了汪其明的犯罪事实及坦白等量刑情节，故汪其明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　宋珺梅审判员　许　

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终103号原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告）汪其明，男，1968年8月29日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，粮农，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月1日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执……