（2015）鄂恩施中行终字第00091号

根据《中华人民共和国森林法》等法律法规的规定，被上诉人咸丰县人民政府依法具有负责辖区内林地林权的登记行为的法定职权。原审第三人以涉案林地权属不清为由申请被上诉人作出决定，被上诉人咸丰县人民政府经审查原始档案材料，发现没有涉案宗地的原始权属证明，遂依法撤销了给上诉人和第三人的颁证，其行政行为认定事实清楚。原审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。上诉人如果认为其合法权益受到影响，可以申请被上诉人咸丰县人民政府重新对涉案宗地的权属作出权属处理决定。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据和事实依据，其诉讼请求本院不予支持。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林云柱承担。本判决为终审判决。审判长　蔡　斌审判员　聂礼刚审判员　彭　文二〇一五年九月七日书记员　张　宁 关注

根据《中华人民共和国森林法》等法律法规的规定，被上诉人咸丰县人民政府依法具有负责辖区内林地林权的登记行为的法定职权。原审第三人以涉案林地权属不清为由申请被上诉人作出决定，被上诉人咸丰县人民政府经审查原始档案材料，发现没有涉案宗地的原始权属证明，遂依法撤销了给上诉人和第三人的颁证，其行政行为认定事实清楚。原审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。上诉人如果认为其合法权益受到影响，可以申请被上诉人咸丰县人民政府重新对涉案宗地的权属作出权属处理决定。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据和事实依据，其诉讼请求本院不予支持。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂恩施中行终字第00091号上诉人（原审原告）林云柱，农民。委托代理人（特别授权）林云刚，农民。被上诉人（原审被告）咸丰县人民政府，住所地：咸丰县楚蜀大道99号。法定代表人郑东来，该县代理县长。原审第三人周方俊等23名村民（名单附后）。诉讼代表人周方俊、罗帮德。原审第三人咸丰县忠堡镇高笋塘村一组，住所地：咸丰县忠堡镇高笋塘村*组。……