买卖合同纠纷 （2015）六民二初字第00250号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告和国信公司约定合同履行地由国信公司指定，国信公司未指定何处为合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应确定由被告住所地法院管辖。因本案争议标的为5300余万元，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款规定，张家港市人民法院只管辖5000万元以下的一审民商事案件，故本案应由张家港市人民法院的上级法院江苏省苏州市中级人民法院管辖。被告工行南京军管支行提出的管辖权异议理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：被告中国工商银行股份有限公司南京军管支行对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　关德全代理审判员　　高　华代理审判员　　王世春二〇一五年

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告和国信公司约定合同履行地由国信公司指定，国信公司未指定何处为合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应确定由被告住所地法院管辖。因本案争议标的为5300余万元，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款规定，张家港市人民法院只管辖5000万元以下的一审民商事案件，故本案应由张家港市人民法院的上级法院江苏省苏州市中级人民法院管辖。被告工行南京军管支行提出的管辖权异议理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二初字第00250号原告：安徽博微长安电子有限公司。法定代表人：陈信平，该公司董事长。被告：张家港保税区国信通信有限公司。法定代表人：郁蔚铭，该公司董事长。被告：中国工商银行股份有限公司南京军管支行。负责人：滕静春，该行行长。本院受理原告安徽博微长安电子有限公司诉被告张家港保税区国信通信有限公司（以下简称国信公司）、中国工商银行股份有限公司……