民间借贷纠纷 （2015）珠中法立民终字第102号

周炯辉在该院（2012）珠斗法民一初字第262号案及本案中提出的诉讼请求本质上是一致的，周炯辉就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决并已执行终结的情况下又向该院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则。因此，本案不属于该院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。周炯辉认为该院（2012）珠斗法民一初字第262号案生效判决有错误的，可以向广东省珠海市中级人民法院或该院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定：驳回原审原告周炯辉的起诉。案件受理费650元，退回原审原告周炯辉。上诉人周炯辉上诉称，周炯辉对原审裁定不服，理由同一审起诉理由，上诉人周炯辉上诉请求：1.撤销原审裁定；2.请求判令周德韶清还欠款人民币60000元；3.由被上诉人周德韶承担本案的诉讼费用。本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明，周炯辉认可其在本案中诉请周德韶偿还借款60000元，与（2012）珠斗法民一初字第262号中诉周德韶、梁结良偿

周炯辉在该院（2012）珠斗法民一初字第262号案及本案中提出的诉讼请求本质上是一致的，周炯辉就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决并已执行终结的情况下又向该院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则。因此，本案不属于该院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。周炯辉认为该院（2012）珠斗法民一初字第262号案生效判决有错误的，可以向广东省珠海市中级人民法院或该院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定：驳回原审

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第102号上诉人（原审原告）：周炯辉，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0018。被上诉人（原审被告）：周德韶，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0018。上诉人周炯辉因与被上诉人周德韶民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组……