小额借款合同纠纷 （2016）粤51民终345号

鼎新公司与陈焕彬借贷关系明确，双方所签订的《自然人贷款合同》其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，应受法律保护。陈焕彬借款后没有依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应按《自然人贷款合同》的约定支付利息、罚息。新星公司、千果山公司各与鼎新公司签订《保证合同》，为陈焕彬的上述贷款作担保，担保方式为连带责任保证，依法应对陈焕彬付还尚欠本息承担连带清责任。新星公司与鼎新公司签订《抵押合同》，提供其拥有的国有土地使用权为陈焕彬借款作抵押，但抵押双方没有依法办理抵押登记，抵押关系不生效，新星公司本应承担相应的赔偿责任，但鉴于新星公司在本案中因其与鼎新公司签订《保证合同》而对陈焕彬的债务应承担连带清偿责任，再承担赔偿责任已属不必要，因此，鼎新公司请求新星公司以抵押物承担担保责任一审法院不予支持。判决：（一）陈焕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还鼎新公司借款人民币180万元、利息人民币46656元、罚息人民币16038元（计至2016年2月1日，此后至本判决确定还款之日止的利息和罚息的利率总和按月利率12.15‰计付）。（二）新星公司、千果山公司对陈焕彬上述应付

鼎新公司与陈焕彬借贷关系明确，双方所签订的《自然人贷款合同》其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，应受法律保护。陈焕彬借款后没有依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应按《自然人贷款合同》的约定支付利息、罚息。新星公司、千果山公司各与鼎新公司签订《保证合同》，为陈焕彬的上述贷款作担保，担保方式为连带责任保证，依法应对陈焕彬付还尚欠本息承担连带清责任。新星公司与鼎新公司签订《抵押合同》，提供其拥有的国有土地使用权为陈焕彬借款作抵押，但抵押双方没有依法办理抵押登记，抵押关系不生效，新星公司本应承担相应的赔偿责任，但鉴于新星公司在本案中因其与鼎新公司签订《保证合同》而

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终345号上诉人（原审被告）：陈焕彬，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民份证号码：×××5919。被上诉人（原审原告）：潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区。法定代表人：蔡俊明，董事长。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。原审被告：潮州市新星农业开发有限公司，住所地潮州市湘桥区。法定代表人：何林茂。原审被告：……