行政复议 （2019）京01行初665号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告提交行政复议申请，提出了三项请求。关于第一项请求，反馈函是被申请人告知申请人其举报事项已转有权机关调查处理的告知性行为，未对原告的合法权益产生实际影响，明显不属于行政复议范围。关于第二项请求，其争议的实质是要求被申请人及时调整和完善当地的征地补偿政策，该事项也明显不属于行政复议范围。关于第三项请求，其实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，其属于行政机关的内部监督法律关系，该请求明显不属于行政复议范围。综上，原告提出的复议申请均明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。被告针对原告上述复议申请作出的被诉复议决定，并未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告提交行政复议申请，提出了三项请求。关于第一项请求，反馈函是被申请人告知申请人其举报事项已转有权机关调查处理的告知性行为，未对原告的合法权益产生实际影响，明显不属于行政复议范围。关于第二项请求，其争议的实质是要求被申请人及时调整和完善当地的征地补偿政策，该事项也明显不属于行政复议范围。关于第三项请求，其实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，其属于行政机关的内部监督法律关系，该请求明显不属于行政复议范围。综上，原告提出的复议申请均明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初665号原告王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市崇礼区。被告中华人民共和国自然资源部。原告王兰不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议〔2019〕91号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年3月22日，被告……