民间借贷纠纷 （2019）青01民终1943号

蒋应智向法院提交了证据证明双方存在借款关系的事实，蒋应智要求偿还借款的诉讼请求应予支持。由于起初借款时双方没有约定利息及还款期限，蒋应智主张的利息应自刘长庚出具1000000元借条后借条中所承诺的还款日开始起算。另100000元借款未约定利息及还款期限，对该笔借款的利息请求不予支持。刘长庚提出该款是他人的投资款且来源不合法的意见无证据证实，不能成立。其提供的证人证言均为证人从刘长庚口中所听，该证言不能证明案涉款项属于投资款的事实。提出借条是被胁迫下出具的事实无证据证实，不能成立。辛雯晴提出夫妻之间经济独立，该借款其不知情，没有用于家庭生活，不是夫妻共同借款的意见，刘长庚并未向法庭提供其与辛雯晴之间约定有经济独立，且刘长庚知道属于个人债务的证据，此意见无事实依据，不予采纳。该借款应属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，蒋应智所诉的借款事实成立，其偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：刘长庚、辛雯晴偿还蒋应智借款1100000元，支付逾期利息123

蒋应智向法院提交了证据证明双方存在借款关系的事实，蒋应智要求偿还借款的诉讼请求应予支持。由于起初借款时双方没有约定利息及还款期限，蒋应智主张的利息应自刘长庚出具1000000元借条后借条中所承诺的还款日开始起算。另100000元借款未约定利息及还款期限，对该笔借款的利息请求不予支持。刘长庚提出该款是他人的投资款且来源不合法的意见无证据证实，不能成立。其提供的证人证言均为证人从刘长庚口中所听，该证言不能证明案涉款项属于投资款的事实。提出借条是被胁迫下出具的事实无证据证实，不能成立。辛雯晴提出夫妻之间经济独立，该借款其不知情，没有用于家庭生活，不是夫妻共同借款的意见，刘长庚并未向法庭提供其与辛雯晴

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1943号上诉人（原审被告）：辛雯晴，公民身份号码×××，西宁市城西公安分局干警，住青海省同仁县。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋应智，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师所事务所律师。原审被告：刘长庚，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人辛雯晴与被上诉人蒋应智，原审被告刘……