生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤02民终2132号

双方的纠纷分为两个阶段，在第一个阶段中，双方存在相互冲突、扭打的过程，第二阶段是华远平对潘光英的报复行为。但本案中，双方的争吵虽然存在两个阶段，但两个阶段的争吵不能简单、机械的分割开来，没有第一阶段的争吵、扭打，同时双方分开后潘光英的语言威胁、挑衅，就不可能有第二阶段的肢体冲突、扭打。所以，两个阶段的冲突应当视为一个事件，在本次事件中，第一次的冲突首先是由潘光英先动手而引发，同时还有潘光英的语言挑衅才导致冲突的再次发生。所以，就本次事件的发生，潘光英存在过错，其应当自行承担部分损失，故潘光英应承担40%的过错责任。二、潘光英的残疾赔偿是按农村居民还是按城镇居民的标准计算的问题。本案中，潘光英的户籍属于农村居民，同时其所提供的证据并不足以证明其属于农村居民，但是在城市生活且有稳定收入的情形。所以，潘光英的残疾赔偿金应按农村标准计算为：13360元/年×20年×11%=29392元。所以，潘光英的总损失为80834.71元，华远平承担60%责任，应为48500.826元。潘光英辩称，一、一审法院认定事实清楚，双方的纠纷分为两个阶段，在第一阶段中，双方存在冲突、扭打的过程，第二阶段是华远平对

双方的纠纷分为两个阶段，在第一个阶段中，双方存在相互冲突、扭打的过程，第二阶段是华远平对潘光英的报复行为。但本案中，双方的争吵虽然存在两个阶段，但两个阶段的争吵不能简单、机械的分割开来，没有第一阶段的争吵、扭打，同时双方分开后潘光英的语言威胁、挑衅，就不可能有第二阶段的肢体冲突、扭打。所以，两个阶段的冲突应当视为一个事件，在本次事件中，第一次的冲突首先是由潘光英先动手而引发，同时还有潘光英的语言挑衅才导致冲突的再次发生。所以，就本次事件的发生，潘光英存在过错，其应当自行承担部分损失，故潘光英应承担40%的过错责任。二、潘光英的残疾赔偿是按农村居民还是按城镇居民的标准计算的问题。本案中，潘光英的

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终2132号上诉人(原审被告)：华远平，男，1988年4月6日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现羁押于韶关市第一看守所。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘光英，男，1957年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人华远平因与被上诉人潘光英健康权纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院(201……