离婚纠纷 （2013）济民终字第471号

虽然原、被告的婚姻虽已存续30年，并生有两个孩子，被告不同意离婚。但在本次庭审结束后，原、被告尚未离开法庭即发生了严重冲突，其两个孩子也参与其中。在法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，未能共同生活，引起本案诉讼。因此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准许原告与被告离婚。原、被告的两个儿子均已成年，不存在子女抚养问题。原、被告的主要财产为住房三套，均已拆迁安置，鉴于原、被告的孩子独立生活需要住房的实际情况和原告离婚后自身生活的实际需要，应当给予原告一处住房，以原告的房改房拆迁安置的房屋归属原告为宜，其余财产均归属被告，其孩子的住房可由被告自行分配安排。综上，本院对原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告张某与被告袁某离婚；二、由原告单位房改房拆迁安置的房屋归原告所有；原、被告的其他财产均归被告所有。限于判决生效后10日内交接。案件受理费300元，由原告张某负担。上诉人袁某提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审法院认定双方感情

虽然原、被告的婚姻虽已存续30年，并生有两个孩子，被告不同意离婚。但在本次庭审结束后，原、被告尚未离开法庭即发生了严重冲突，其两个孩子也参与其中。在法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，未能共同生活，引起本案诉讼。因此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准许原告与被告离婚。原、被告的两个儿子均已成年，不存在子女抚养问题。原、被告的主要财产为住房三套，均已拆迁安置，鉴于原、被告的孩子独立生活需要住房的实际情况和原告离婚后自身生活的实际需要，应当给予原告一处住房，以原告的房改房拆迁安置的房屋归属原告为宜，其余财产均归属被告，其孩子的住房可由被告自行分配安排。综上，本院对原告要求与

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第471号上诉人（原审被告）袁某。委托代理人吕成春，山东文思达律师事务所律师。委托代理人曹建国，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2011）汶民一初字第2173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人袁某及其代理人吕成春、曹建国到庭参加诉讼，被……