（2017）沪03行终588号

行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。被上诉人静安房管局收到上诉人赵继华的申请后，根据其内容拆分成三个案件处理，分别作出答复。本案的申请内容为清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利凭证。针对该申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，已尽到合理检索义务。因未查询到上诉人要求获取的信息，静安房管局据实告知上诉人未保存，无法提供相关信息，并无不当。至于申请人申请的政府信息依法或依情理应当存在，但行政机关由于内部管理、机构变更等原因未予以保存，对于行政机关应否保存政府信息，不属于政府信息公开案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长　张　汇审判员　黄旻若审判员　徐　静二〇一七年九月二十六日书记员　朱小艳附：相关法律条文《中华人

行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。被上诉人静安房管局收到上诉人赵继华的申请后，根据其内容拆分成三个案件处理，分别作出答复。本案的申请内容为清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利凭证。针对该申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，已尽到合理检索义务。因未查询到上诉人要求获取的信息，静安房管局据实告知上诉人未保存，无法提供相关信息，并无不当。至于申请人申请的政府信息依法或依情理应当存在，但行政机关由于内部管理、机构变更等原因未予以保存，对于行政机关应否保存政府信息，不属于政府信息公开案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。静

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终588号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地……