民间借贷纠纷 (2019)冀04民终5803号
裁判要旨
从原告提供的诉状、借据和被告答辩来看,原、被告之间的借贷关系明确,被告在原告催要下不全部偿还借款,实属违约。因此,本院对原告要求被告偿还借款本金31560元的主张,予以支持。对原告要求被告给付利息的主张,依法应按照月利率2分从2018年11月4日起计算至借款本息清偿完毕之日止,较为适宜。被告辩称,被告在偿还原告5000元时,就与原告达成下欠还款协议为只偿还原告5000元,本次借款即全部还清的主张,因被告未提供充分证据,不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,遂判决:限被告陈海红在本判决生效后十日内偿还原告王维借款本金31560元及相应利息(按月利率2分,从2019年11月4日起计算至该借款本息清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元,减半收取计357.5元,由被告陈海红负担。 本院二审期间,陈海红提交了涉县顺达机电轴承经营部营业执照以及该经营部的经
摘要
从原告提供的诉状、借据和被告答辩来看,原、被告之间的借贷关系明确,被告在原告催要下不全部偿还借款,实属违约。因此,本院对原告要求被告偿还借款本金31560元的主张,予以支持。对原告要求被告给付利息的主张,依法应按照月利率2分从2018年11月4日起计算至借款本息清偿完毕之日止,较为适宜。被告辩称,被告在偿还原告5000元时,就与原告达成下欠还款协议为只偿还原告5000元,本次借款即全部还清的主张,因被告未提供充分证据,不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,遂判决:限被告陈海红在本判
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终5803号 上诉人(原审被告):陈海红,男,1974年6月23日出生,汉族,农民,住涉县,确认后送达地址:涉县涉城镇龙观天下小区8号楼一单元701。 委托代理人:张土成,河北恒星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):王维,男,1993年8月29日出生,汉族,农民,住涉县。 委托代理人:吴俊生,涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 上……