（2015）保民一终字第625号

王汉江称，自70年代被清苑县煤矿招录为合同制工人从事井下作业后，当时的工资由清苑县煤矿按月发放，1976年在工作中受伤后由井下工作改为井上工作，1980年煤矿下马后回家务农，但我的工资一直由被诉方发放至今。2000年就我的退休事宜找过被诉方，以后又多次找过都没有结果。促进局认为，王汉江70年代曾在清苑县煤矿上过班，是临时工，没有办理转工手续，无人事档案，80年煤矿下马后申诉人回家务农至今，王汉江和我局不存在任何劳动关系，我局代发的不是王汉江的工资而是王汉江受伤后政府给予的伤残补助。2014年10月18日双方劳动争议经清苑县劳动争议仲裁委员会清劳仲案字（2014）第005号仲裁裁决书查明：申诉人王汉江原所在煤矿于1980年下马，本人失去了工作单位回家务农，申诉人王汉江与被诉人清苑县工业促进局不存在劳动关系。认为被诉人促进局给申诉人王汉江发放的是伤残补助，并不是工资，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款裁决：驳回申诉人王汉江要求被诉人促进局为其办退休手续的仲裁请求。王汉江要求促进局为其补发工资、补办退休手续，促进局予以否认，王汉江未提供相关证据，证明王汉江与促进局之间存在劳

王汉江称，自70年代被清苑县煤矿招录为合同制工人从事井下作业后，当时的工资由清苑县煤矿按月发放，1976年在工作中受伤后由井下工作改为井上工作，1980年煤矿下马后回家务农，但我的工资一直由被诉方发放至今。2000年就我的退休事宜找过被诉方，以后又多次找过都没有结果。促进局认为，王汉江70年代曾在清苑县煤矿上过班，是临时工，没有办理转工手续，无人事档案，80年煤矿下马后申诉人回家务农至今，王汉江和我局不存在任何劳动关系，我局代发的不是王汉江的工资而是王汉江受伤后政府给予的伤残补助。2014年10月18日双方劳动争议经清苑县劳动争议仲裁委员会清劳仲案字（2014）第005号仲裁裁决书查明：申诉人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第625号上诉人（原审原告）王汉江。委托代理人崔艳飞，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）清苑县工业促进局。法定代表人张振峰。委托代理人孟广庆。委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。上诉人王汉江因劳动争议纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……