民间借贷纠纷 (2021)鲁14民终1064号

案号
(2021)鲁14民终1064号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
山东省德州市
裁判日期
2021-04-16

裁判要旨

本案争议的焦点主要有:一、本案诉争30万元款项的性质及协议效力;二、韩寿松、刘玉芝、宋金星、宋金涛、苏大水、苏大海、韩翠荣、韩翠花、刘永超、刘延庆是否应承担连带清偿责任;三、赵志刚主张借款及利息、违约金的数额及计算依据。针对本案的争议焦点,一审法院作如下评述:关于争议焦点一,本案诉争的30万元的性质问题,一审法院认为,借贷与投资是两种不同的法律关系,民间借贷是指贷方将借款提供给借方,到期由借方返还借款并支付利息的资金融通行为;投资则是特定经济主体为了在未来可预见的时期内获得收益或资金增值,在一定时期内向一定领域投放足够数额的资金或实物的经济行为,投资人收益或资金增值能否实现取决于该领域市场运行情况,其主要特点是与合作方共负盈亏、共担风险。就本案而言,对于诉争款项的性质认定,应透过协议的内容来分析合同双方的真实意思。《投资协议书》第二条约定乙方不得干涉苗圃的正常经营,不得泄露苗圃的经营情况。第三条约定从投资款到达苗圃账户之日起计算利息(按年利率12%计算,不计复利)。根据该约定,赵志刚仅是将款项投入尚亿苗木合作社,到期收回固定收益,而协议中并未就出资人实际参与或者管理合作社进行约定或就出

摘要

本案争议的焦点主要有:一、本案诉争30万元款项的性质及协议效力;二、韩寿松、刘玉芝、宋金星、宋金涛、苏大水、苏大海、韩翠荣、韩翠花、刘永超、刘延庆是否应承担连带清偿责任;三、赵志刚主张借款及利息、违约金的数额及计算依据。针对本案的争议焦点,一审法院作如下评述:关于争议焦点一,本案诉争的30万元的性质问题,一审法院认为,借贷与投资是两种不同的法律关系,民间借贷是指贷方将借款提供给借方,到期由借方返还借款并支付利息的资金融通行为;投资则是特定经济主体为了在未来可预见的时期内获得收益或资金增值,在一定时期内向一定领域投放足够数额的资金或实物的经济行为,投资人收益或资金增值能否实现取决于该领域市场运行

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1064号上诉人(原审被告):乐陵市尚亿苗木种植专业合作社,住所地山东省德州市乐陵市寨头堡乡尹道口村。法定代表人:韩寿松,理事长。委托诉讼代理人:杜宇,山东天衢律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵志刚,男,1977年5月26日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:纪文梅,山东九州兴律师事务所律师。原审被告:宋金星,男,197……