（2015）营民一终字第341号

被告班显环与于乃新已将从汤池镇二道河村村委会承包的果树及相应范围内的土地，经双方协商分开各自经营自己的份额，因此班显环所经营的土地范围只是原承包范围中的一部分，而班显环在实际经营中除经营果树外，还另外在没有果树的土地上种植玉米，而原告陈显锋与被告班显环签订的转让合同中仅提到果树转让给陈显锋，并未提到用于种植玉米的土地也一并转让给陈显锋，因此班显环用于种植玉米的土地的经营权人仍为班显环。被告班显环与被告沈伍泰之间签订的土地相互换协议书，所涉及土地亦是班显环用于种植玉米的，并没有转让给原告。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此判决，驳回原告陈显锋的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈显锋负担。上诉人陈显锋上诉理由及请求：2012年10月13日，我与被告班显环签订果树山转包协议，协议约定班显环将其从二道河村承包的果树山转包给我，在双方签订协议时，班显环其与二道河村村委会签订的原始承包合同一并交付给我，2013年春我开始在转包的果树山范围内栽植果树，2014年3月9日，我发现被告沈伍泰在我承包的范围内打墓穴准备埋坟，我前去制止，并报案至汤池派出所，汤池镇派出所警察到场了解案情时发现，班

被告班显环与于乃新已将从汤池镇二道河村村委会承包的果树及相应范围内的土地，经双方协商分开各自经营自己的份额，因此班显环所经营的土地范围只是原承包范围中的一部分，而班显环在实际经营中除经营果树外，还另外在没有果树的土地上种植玉米，而原告陈显锋与被告班显环签订的转让合同中仅提到果树转让给陈显锋，并未提到用于种植玉米的土地也一并转让给陈显锋，因此班显环用于种植玉米的土地的经营权人仍为班显环。被告班显环与被告沈伍泰之间签订的土地相互换协议书，所涉及土地亦是班显环用于种植玉米的，并没有转让给原告。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此判决，驳回原告陈显锋的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈显锋负

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第341号上诉人（原审原告）：陈显锋，男。被上诉人（原审被告）：班显环，男。被上诉人（原审被告）：沈伍泰，男。上诉人陈显锋因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大汤民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈显锋，被上诉人班显环、沈伍泰到庭参加诉讼。本……