装饰装修合同纠纷 （2019）粤14民终1299号

本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的《梅州万达广场涂料工程劳务施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告涉案A、B、C、D区工程款171268.37元的事实，有原告提交的结算单及双方庭审陈述证实，予以确认。本案争议的焦点是涉案A、B、C、D区工程款171268.37元的支付条件及质保金140422.79元的返还条件是否成就。关于涉案A、B、C、D区工程款171268.37元的支付条件是否成就的问题。根据双方关于工程款支付的约定，工程全部竣工验收合格，经结算后付至95%，余款5%作为质量保修金。双方于2018年4月16日对A、B、C、D区工程进行了结算，且根据查明的事实，上述工程已交付使用。被告应付清除质保金外的剩余工程。现原告请求被告支付工程余款171268.37元，理由充足，证据充分，予以支持。被告以涉案工程没有全部竣工验收交付为由，辩称条件未成就。经查，虽然工程款结算单备注有“审核支付说明：本工程截止2018年4月16日，暂未全部竣工验收交付，不具备付款条件，剩余15%结算款，待被告与总包方正式办完结

本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的《梅州万达广场涂料工程劳务施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告涉案A、B、C、D区工程款171268.37元的事实，有原告提交的结算单及双方庭审陈述证实，予以确认。本案争议的焦点是涉案A、B、C、D区工程款171268.37元的支付条件及质保金140422.79元的返还条件是否成就。关于涉案A、B、C、D区工程款171268.37元的支付条件是否成就的问题。根据双方关于工程款支付的约定，工程全部竣工验收合格，经结算后付至95%，余款5%作为质量保修金。双方于2018年4月

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1299号上诉人（原审被告）：福州市中浩建设发展有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县*********。法定代表人：李恋，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珠，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛联平，男，1965年9月5日出生，住所地：四川省都江堰市************……