买卖合同纠纷 （2016）桂07民终75号

上诉人与被上诉人双方对在本案中以口头合同形式建立买卖化肥关系，意思表示真实，其内容没有违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定严格履行各自的权利义务。本案中，上诉人与被上诉人双方均认可2013年度至2014年度间存在买卖关系事实，但对被上诉人尚欠上诉人共为多少货款，双方意见不一致。从提供在案的证据来看，上诉人、被上诉人双方对于2014年7月3日经双方结算并制作的《2013年-2014年6月1日陆屋镇根根壮农资超市与武鸣县红鹰肥业有限公司对帐单》均予认可，该《对帐单》上明确记载是核对双方2013年-2014年6月1日往来帐，并在核对往来中，对被上诉人分别于2013年的9月13日、9月16日、9月28日、9月28日四次给付上诉人款项34800元、8500元、7500元、6700元合计定金57500元从货款中扣除后，确认被诉人欠上诉人货款184935元。虽然上诉人提出该《对账单》是双方确认被上诉人2014年度所欠货款184935元，尚没有对2013年的的往来进行核对及被上诉人尚欠2013年货款146186元主张，并对其主张提供相应证据。但从上诉人一审提交的证据2013年《红鹰公司

上诉人与被上诉人双方对在本案中以口头合同形式建立买卖化肥关系，意思表示真实，其内容没有违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定严格履行各自的权利义务。本案中，上诉人与被上诉人双方均认可2013年度至2014年度间存在买卖关系事实，但对被上诉人尚欠上诉人共为多少货款，双方意见不一致。从提供在案的证据来看，上诉人、被上诉人双方对于2014年7月3日经双方结算并制作的《2013年-2014年6月1日陆屋镇根根壮农资超市与武鸣县红鹰肥业有限公司对帐单》均予认可，该《对帐单》上明确记载是核对双方2013年-2014年6月1日往来帐，并在核对往来中，对被上诉人分别于2013年的9月13日、9月

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终75号上诉人（一审原告）广西武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地广西武鸣县双桥镇原鸣昌公司内。法定代表人梁加亮，该公司执行董事。委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。委托代理人陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）灵山县陆屋镇根根壮农资超市，住所地广西灵山县陆屋镇企石村委会陆屋糖厂大门斜对面。经营者檀斌雳。委托代理……