（2015）枣行终字第2号

根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告许平在滕州市内居住，被告滕州市公安局作为原告许平居住地的公安机关，有权对该案件予以管辖。被告滕州市公安局提交的证据经庭审质证，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院予以采纳。原告许平提出异议，但没有相关证据予以证明，故对原告许平否认违法事实的主张本院不予支持。被告滕州市公安局经过立案、调查、处罚告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出的滕公（荆）行罚决字（2014）00211号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，原告许平就该具体行政行为提出的赔偿要求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持被告滕州市公安局于2014年7月7日作出的滕公（荆）行罚决字（2014）00211号行政处罚决定书。二、驳回原

根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告许平在滕州市内居住，被告滕州市公安局作为原告许平居住地的公安机关，有权对该案件予以管辖。被告滕州市公安局提交的证据经庭审质证，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院予以采纳。原告许平提出异议，但没有相关证据予以证明，故对原告许平否认违法事实的主张本院不予支持。被告滕州市公安局经过立案、调查、处罚告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出的滕公（荆）行罚

山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）枣行终字第2号上诉人（原审原告）许平，无业。委托代理人王介昆，无业。被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地：滕州市塔寺北路。法定代表人梁龙雨，局长。委托代理人王开伟，该局民警。委托代理人张显伟，该局民警。上诉人许平与被上诉人滕州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，枣庄市市中区人民法院于2014年11月11日作出（2014）市中行初字第94号行……