建设工程施工合同纠纷 （2019）云31民终149号

上诉人鹏豪公司提交的证据1系被上诉人李官夫一审中陈述，三性本院予以确认，但该证据不能充分证实李官夫非涉案项目的实际施工人，对其证明内容本院不予采信；证据2三性杨福礼无异议，本院予以确认，但该证据不能必然证实鹏豪公司主张，且证明效力不及于杨福礼提交的（2017）云3102民初566号民事判决书，对该证据本院不予采信。对被上诉人杨福礼提交的证据系生效裁判文书，本院予以采信。二审中，上诉人鹏豪公司对一审法院认定事实中鹏豪公司通过招投标中标与原畹町经济开发区水库除险加固建设管理所签订合同，杨福礼为该项目工程管理人员及杨福礼与李官夫计算工程量和浸润线观测孔包干价提出异议；被上诉人李官夫、杨福礼对一审法院认定事实无异议。根据各方当事人一、二审举证质证，本院对各方当事人争议的事实认定如下：2012年12月4日鹏豪公司、德宏州宏润水利工程监理咨询有限公司、德宏州水利电力勘察设计院、畹町经济开发区水库除险加固建设管理所签署《竣工结算书》，其中工程结算报表第一部分建筑工程第17项浸润线观测孔3个，计3949.20元；第20项钻孔进尺坝土1653.29m;第21项钻孔进尺基岩1363.85m；第22项125

上诉人鹏豪公司提交的证据1系被上诉人李官夫一审中陈述，三性本院予以确认，但该证据不能充分证实李官夫非涉案项目的实际施工人，对其证明内容本院不予采信；证据2三性杨福礼无异议，本院予以确认，但该证据不能必然证实鹏豪公司主张，且证明效力不及于杨福礼提交的（2017）云3102民初566号民事判决书，对该证据本院不予采信。对被上诉人杨福礼提交的证据系生效裁判文书，本院予以采信。二审中，上诉人鹏豪公司对一审法院认定事实中鹏豪公司通过招投标中标与原畹町经济开发区水库除险加固建设管理所签订合同，杨福礼为该项目工程管理人员及杨福礼与李官夫计算工程量和浸润线观测孔包干价提出异议；被上诉人李官夫、杨福礼对一审法院

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终149号上诉人（原审被告）：昆明鹏豪建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：雷全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张婉珺，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李官夫，现住云南省昆明市。被上诉……