买卖合同纠纷 （2017）藏01民终330号

虽布达拉公司提交的《美的空调购买及安装合同》系复印件，但裕欣公司在向本院提交的《管辖权异议申请》中对订立合同的事实予以承认，该院认为布达拉公司与裕欣公司之间存在买卖合同关系，该合同约定的内容系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，故对该合同的效力予以认定。对于布达拉公司请求裕欣公司向其返还货款、违约金及拆除费的诉讼请求，该院认定如下：一、关于布达拉公司主张返还货款的认定。本案中布达拉公司与裕欣公司已实际履行合同，在布达拉公司未解除合同的前提下，其主张于法无据，故对该主张不予认定；二、关于布达拉公司主张裕欣公司承担违约责任的认定。虽布达拉公司提交了《美的空调购买及安装合同》、《技术方案》、《付款凭证照片》及《短信截图》等证据，但在合同及设计方案中均未明确载明布达拉公司所购中央空调及相关设备的指定品牌为美的牌，且上述证据均系复印件无法与原件核对，故该院对上述证据的证明目的不予采信，对裕欣公司存在违约行为不予认定。综上，该院对布达拉公司的该项诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释

虽布达拉公司提交的《美的空调购买及安装合同》系复印件，但裕欣公司在向本院提交的《管辖权异议申请》中对订立合同的事实予以承认，该院认为布达拉公司与裕欣公司之间存在买卖合同关系，该合同约定的内容系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，故对该合同的效力予以认定。对于布达拉公司请求裕欣公司向其返还货款、违约金及拆除费的诉讼请求，该院认定如下：一、关于布达拉公司主张返还货款的认定。本案中布达拉公司与裕欣公司已实际履行合同，在布达拉公司未解除合同的前提下，其主张于法无据，故对该主张不予认定；二、关于布达拉公司主张裕欣公司承担违约责任的认定。虽布达拉公司提交了《美的空调购买及安装合同》、《技术方案》、《付

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终330号上诉人（原审原告）：西藏布达拉生物科技有限公司,住所地拉萨市金珠西路189号。法定代表人：晶辉,系该公司董事长。委托诉讼代理人：连双雄,西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建,西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市裕欣贸易有限公司,住所地江苏省靖江市工农路58号。法定代表人：侯跃华，系该公司董事长。委托……