买卖合同纠纷 （2014）同商终字第139号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人提供的证据所载内容语义模糊，不能直接证明被上诉人欠上诉人油款的事实，上诉人亦未提供其他证据予以佐证，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人王相泽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马卉妍审 判 员 王艳宏代理审判员 郑 翔二〇一四年九月十九日书 记 员 贺海鹏 来源：
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人提供的证据所载内容语义模糊，不能直接证明被上诉人欠上诉人油款的事实，上诉人亦未提供其他证据予以佐证，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人王相泽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第139号上诉人（原审原告）王相泽，男。委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）灵丘县普华铁选厂，住所地灵丘县史庄乡大兴庄村。负责人郝振东，投资人。上诉人王相泽因与被上诉人灵丘县普华铁选厂买卖合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2013）灵商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后……