走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）临中刑初字第176号

被告人几布日曲、莫咸武、贺盛武分别受他人安排运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，共同构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持，但指控被告人几布日曲系主犯，莫咸武、贺盛武属从犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人几布日曲、莫咸武、贺盛武在共同犯罪中，分工明确，即几布日曲的作用是负责三人的路途费用开支，并将携带毒品的莫咸武、贺盛武带回西昌，而莫咸武、贺盛武各自携带毒品数量明确，其相互之间不存在主从犯关系，应按各自的犯罪情节承担相应的罪责。关于几布日曲的辩解：“与莫咸武、贺盛武不认识，他们不是一起的，毒品跟他没有关系，他是来找其叔叔”的说法与客观事实不符，不予采纳。其辩护人以被告人几布日曲犯运输毒品罪事实不清，证据不足为由提出的辩护意见，本院也不予采纳。关于被告人莫咸武、贺盛武的辩护人提出：“莫咸武、贺盛武属从犯”的辩护意见，因为本院对公诉机关认定“几布日曲系主犯，莫咸武、贺盛武属从犯”的指控，已不认可，故该辩护意见，本院也不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下

被告人几布日曲、莫咸武、贺盛武分别受他人安排运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，共同构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持，但指控被告人几布日曲系主犯，莫咸武、贺盛武属从犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人几布日曲、莫咸武、贺盛武在共同犯罪中，分工明确，即几布日曲的作用是负责三人的路途费用开支，并将携带毒品的莫咸武、贺盛武带回西昌，而莫咸武、贺盛武各自携带毒品数量明确，其相互之间不存在主从犯关系，应按各自的犯罪情节承担相应的罪责。关于几布日曲的辩解：“与莫咸武、贺盛武不认识，他们不是一起的，毒品跟他没有关系，他是来找其叔叔”的说法与客观事实不符，不予采纳。其

云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第176号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人几布日曲，男，彝族，1984年9月12日生，四川省金阳县人，农民。因本案于2013年9月10日被永德县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。委托辩护人孙贵贤，云南行动律师事务所律师。被告人莫咸武，男，汉族，1988年11月……