买卖合同纠纷 （2016）鄂01民辖终85号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。鉴于本案纠纷系上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司收全款后不能依约提供货物且不能全部退还货款而引起，初步可判断该公司为违约方，被上诉人武汉佳宜锅炉配件有限公司为守约方，故双方在《煤炭购销合同》中关于“如发生违约责任，守约方可向其所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定，符合上述法律规定，应属有效约定。被上诉人武汉佳宜锅炉配件有限公司的住所地位于武汉市八一路武铁村新8栋4单元5层1室，属洪山区辖区范围，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司提出《煤炭购销合同》是假合同、本案涉嫌合同诈骗刑事案件等抗辩理由，应在实体审理中处理。综上，原审法院裁定正确，本院

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。鉴于本案纠纷系上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司收全款后不能依约提供货物且不能全部退还货款而引起，初步可判断该公司为违约方，被上诉人武汉佳宜锅炉配件有限公司为守约方，故双方在《煤炭购销合同》

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终85号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司，住所地：山西省大同市偏关县塔梁新街。法定代表人：张培荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武汉佳宜锅炉配件有限公司，住所地：武汉市八一路武铁村新8栋4单元5层1室。法定代表人：韩春生，该公司经理。上诉人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司因与被上诉人武汉佳宜锅炉配件有限……