（2012）玉中民三终字第35号

一审判决认定事实不清，证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销容县人民法院（2011）容民初字第580号民事判决；二、本案发回容县人民法院重审。本案一审案件受理费200元（上诉人韦庆忠已预交），由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额；二审案件受理费200元（上诉人韦庆忠已预交），由本院退回给上诉人韦庆忠。本裁定为终审裁定。审判长　　梁开路审判员　　梁　冰审判员　　梁小宁二〇一四年十月十四日书记员　　黄　洁

一审判决认定事实不清，证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销容县人民法院（2011）容民初字第580号民事判决；二、本案发回容县人民法院重审。本案一审案件受理费200元（上诉人韦庆忠已预交），由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额；二审案件受理费200元（上诉人韦庆忠已预交），由本院退回给上诉人韦庆忠。本裁定为终审裁定。审判长　　梁开路审判员　　梁　冰审判员　　梁小宁二〇一四年十月十四日书记员　　黄　洁

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉中民三终字第35号上诉人（一审原告）韦庆忠。委托代理人韦钊（系韦庆忠儿子）。委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）莫家连。委托代理人李成灿，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人韦庆忠因与被上诉人相邻损害防免关系纠纷一案，不服容县人民法院（2011）容民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……