(2015)宁商辖终字第381号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《最高额保证借款合同》中约定:本合同发生争议,由出借人居住地人民法院管辖。出借人即高立新,居住在南京市江宁区秣陵街道韩府路19号揽翠苑11幢101室,该地点属原审法院辖区,故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人夏武玲的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰审 判 员 张国庆代理审判员 郑 慧二〇一五年十月十四日书 记 员 修海南
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《最高额保证借款合同》中约定:本合同发生争议,由出借人居住地人民法院管辖。出借人即高立新,居住在南京市江宁区秣陵街道韩府路19号揽翠苑11幢101室,该地点属原审法院辖区,故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人夏武玲的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一百
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第381号上诉人(原审被告)夏武玲,女,汉族,1971年5月12日生。被上诉人(原审原告)高立新,女,汉族,1967年1月24日生。原审被告吴波,男,汉族,1968年3月21日生。原审被告江苏淳泰汽车销售有限公司(以下简称淳泰销售公司),住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴波,该公司负责人。原审被告江苏省淳通汽车销……