民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终1089号

合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方争议的焦点为：原告主张的被告向其借款5万元是否实际发生？对此，原告杨悦振向本院提交了落款时间分别为2015年11月23日、2017年8月26日的协议书，及双方签订第二份协议后，与被告王营营的通话录音、被告王营营的转账记录等，用以证明双方的借款已实际发生。被告王营营则主张，双方的借款并未实际发生，协议内容仅是双方合作办厂的虚假投资。本院审核双方的证据后认为，一、双方在签订2015年11月23日的协议时，被告王营营愿意用自己的房产作抵押，并明确写明向原告借款；二、在原告杨悦振撤回（2017）鲁0883民初3394号案件对被告王营营的起诉后，双方于2017年8月26日又签订了新的协议，在该协议内容中明确写明了转借投资的情况，及被告王营营自愿还款的情况；三、在签订第二份协议后，被告王营营多次转账给原告杨悦振之妻屈云燕，并且在与屈云燕的多次通话中表示了对借款事实予以认

合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方争议的焦点为：原告主张的被告向其借款5万元是否实际发生？对此，原告杨悦振向本院提交了落款时间分别为2015年11月23日、2017年8月26日的协议书，及双方签订第二份协议后，与被告王营营的通话录音、被告王营营的转账记录等，用以证明双方的借款已实际发生。被告王营营则主张，双方的借款并未实际发生，协议内容仅是双方合作办厂的虚假投资。本院审核双方的证据后认为，一、双方在

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终1089号上诉人（原审被告）：王营营，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：赵兴东，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长营，山东鲁济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨悦振，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。上诉人王营营因与被上……