建设工程合同纠纷 （2021）皖06民终132号

本案中，葛跃华作为个人不具备建设工程施工资质，其与鸿飞公司之间的建设工程合同依法无效，鸿飞公司按照约定履行了施工义务，双方已就下欠工程款进行了结算，葛跃华作为合同相对人应当按照约定履行付款义务。对鸿飞公司要求葛跃华支付工程款904000元及自2019年12月10日依法计算利息的诉讼请求，予以支持；鸿飞公司要求支付工程款中的445900元，主张系因误工、停工造成的损失，因无充分有效的证据证明，暂不予支持，鸿飞公司可在提供证据后另行主张权利。葛跃华关于鸿飞公司租赁鼎元公司费用55万元已债务转移，鸿飞公司无权重复起诉的主张，因其提供的证据是复印件，不足以证明其真实性，且即便真实也载明为“代付”，不能证明鸿飞公司已脱离合同义务，该抗辩意见不能成立，不予采纳。判决：1、葛跃华于判决生效之日起十五日内支付鸿飞公司工程款904000元及利息（自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、驳回鸿飞公司的其他诉讼请求。案件受理费19592元，由鸿飞公司负担8792元，由葛跃华负担10800元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。 二审另查明：葛跃

本案中，葛跃华作为个人不具备建设工程施工资质，其与鸿飞公司之间的建设工程合同依法无效，鸿飞公司按照约定履行了施工义务，双方已就下欠工程款进行了结算，葛跃华作为合同相对人应当按照约定履行付款义务。对鸿飞公司要求葛跃华支付工程款904000元及自2019年12月10日依法计算利息的诉讼请求，予以支持；鸿飞公司要求支付工程款中的445900元，主张系因误工、停工造成的损失，因无充分有效的证据证明，暂不予支持，鸿飞公司可在提供证据后另行主张权利。葛跃华关于鸿飞公司租赁鼎元公司费用55万元已债务转移，鸿飞公司无权重复起诉的主张，因其提供的证据是复印件，不足以证明其真实性，且即便真实也载明为“代付”，不能

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终132号 上诉人（原审被告）：葛跃华，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市鸿飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市潍坊西路北侧2栋101室。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 上诉人葛跃华因与被上诉人淮北市鸿飞建筑劳务有限公司（以……