受贿 （2016）浙06刑监14号

原判认定事实清楚，证充分，量刑适当，申诉人的申诉理由不能成立，主要理由如下：1、经复查查明，原一、二审认定申诉人王旭东利用担任新昌县水利水电局局长的职务便利，收受丁惠祥、吕伯安、张杏甫、吴柏相钱物合计人民币133.1464万元，并为上述行贿人员谋取利益的事实，有经一、二审庭审质证、认证的证人丁惠祥、丁伟洪、甄永江、王海江、朱英龙、潘颖霞、潘永超、章来兴、吴军民、叶正宝、丁永江、张新民、张道鹏、吴国林、王赛君、张文平、俞超、王国萍、章润富、王焕忠、杜培灿、梁炎江、张莹莹、吕伯安、张杏甫、吴柏相等人的证言，机动车销售统一发票及二手车过户相关材料、房屋转让协议、收款收据、施工合同等书证，任命文件，归案经过，搜查证，浙江省预收暂扣款票据，存单，民事调解书，协助查询存款通知书、俞超的银行明细帐单、存款凭条，搜查记录，扣押物品、文件清单，绍兴市土地评估中心有限公司出具的评估报告，情况说明，户籍证明等证据予以证实，原审被告人王旭东亦供述在案，各证据间已形成证据锁链，足以认定。2、关于申诉人诉称的四点申诉意见，经查，同原一、二审辩护意见及上诉意见，对此，原一、二审均作了较为详实的阐释，理由充分，本院认

原判认定事实清楚，证充分，量刑适当，申诉人的申诉理由不能成立，主要理由如下：1、经复查查明，原一、二审认定申诉人王旭东利用担任新昌县水利水电局局长的职务便利，收受丁惠祥、吕伯安、张杏甫、吴柏相钱物合计人民币133.1464万元，并为上述行贿人员谋取利益的事实，有经一、二审庭审质证、认证的证人丁惠祥、丁伟洪、甄永江、王海江、朱英龙、潘颖霞、潘永超、章来兴、吴军民、叶正宝、丁永江、张新民、张道鹏、吴国林、王赛君、张文平、俞超、王国萍、章润富、王焕忠、杜培灿、梁炎江、张莹莹、吕伯安、张杏甫、吴柏相等人的证言，机动车销售统一发票及二手车过户相关材料、房屋转让协议、收款收据、施工合同等书证，任命文件，归

浙江省绍兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）浙06刑监14号王旭东：你因受贿罪一案，不服本院（2013）浙绍刑终字第39号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原判，依法再审本案，查清事实，对你作出公正、公平的判决。主要的事实和理由为：1、申诉人的部分供述以及证人丁惠祥等的证言系通过非法手段取得，原判没有对非法证据予以排除，导致错误判决；2、原审判决认定申诉人收受丁惠祥购买朗逸轿车车款1……