离婚纠纷 （2014）锡民一终字第111号

上诉人张XX与被上诉人史XX均系再婚，于2008年开始同居，2009年结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情确已彻底破裂，上诉人张XX同意离婚原审准予离婚正确。对于上诉人张XX上诉主张的，3间大房应属于我婚前财产，只有车库属于我们婚后财产，故原审不应将一套75平方米的楼房判给被上诉人的上诉理由，因该3间大房的地基虽然是上诉人张XX与被上诉人史XX2008年同居前上诉人张XX已取得的财产，但该3间大房为上诉人和被上诉人2008年同居期间建成的事实属实，上诉人张XX未能举证证实建设该3间大房的财物均由其本人独自支付事实，因此，3间大房应认定为婚前同居期间的共同财产，原审判决二人置换的两套楼房及一间车库中，分割一套75平方米楼房归被上诉人史XX所有，并由其个人补交置换增加的面积差价款，并无不当。上诉人张XX对其上诉主张的事实，因不能提供相应证据予以证实，故其上诉理由因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人张XX

上诉人张XX与被上诉人史XX均系再婚，于2008年开始同居，2009年结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情确已彻底破裂，上诉人张XX同意离婚原审准予离婚正确。对于上诉人张XX上诉主张的，3间大房应属于我婚前财产，只有车库属于我们婚后财产，故原审不应将一套75平方米的楼房判给被上诉人的上诉理由，因该3间大房的地基虽然是上诉人张XX与被上诉人史XX2008年同居前上诉人张XX已取得的财产，但该3间大房为上诉人和被上诉人2008年同居期间建成的事实属实，上诉人张XX未能举证证实建设该3间大房的财物均由其本人独自支付事实，因此，3间大房应认定为婚前同居期间的共同财产，原审判决二人

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一终字第111号上诉人（原审被告）张XX，男，1971年11月14日出生，汉族，原籍内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，锡林郭勒盟锡林浩特市锗矿职工，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审原告）史XX，女，1977年4月15日出生，汉族，原籍内蒙古呼和浩特市武川县，无职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服锡林浩特……