民间借贷纠纷 （2014）庆中民终字第45号

本案争议焦点问题为：巩世明是否应归还赵晓明借款40000及利息30000元。赵晓明以1999年4月23日巩世明出具的借条证明，巩世明曾向其借款40000元，双方约定了还款期限及利息。巩世明对赵晓明提供的借条无异议，也认可收到40000元的事实。故双方之间的债权债务关系成立，巩世明应按照约定归还借款并承担利息。1999年，赵晓明与巩世明合伙经营砖厂属实。巩世明上诉认为其与赵晓明合伙经营砖厂的账务未清算，在合伙中，赵晓明应支付其分红及财产折价等共计77140元，但未提供相应证据，二审中提供的证人也仅证实合伙关系的存在，并不能证实赵晓明的主张，且合伙关系与本案不属同一法律关系，巩世明可另行主张。巩世明出具的借条上虽约定了还款期限，但在一审审理期间，巩世明并未就诉讼时效提出抗辩，二审中也未就诉讼时效提出新的证据。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，巩世明认为赵晓明的起诉已经超过法律规定诉讼时效的上诉理由不能成

本案争议焦点问题为：巩世明是否应归还赵晓明借款40000及利息30000元。赵晓明以1999年4月23日巩世明出具的借条证明，巩世明曾向其借款40000元，双方约定了还款期限及利息。巩世明对赵晓明提供的借条无异议，也认可收到40000元的事实。故双方之间的债权债务关系成立，巩世明应按照约定归还借款并承担利息。1999年，赵晓明与巩世明合伙经营砖厂属实。巩世明上诉认为其与赵晓明合伙经营砖厂的账务未清算，在合伙中，赵晓明应支付其分红及财产折价等共计77140元，但未提供相应证据，二审中提供的证人也仅证实合伙关系的存在，并不能证实赵晓明的主张，且合伙关系与本案不属同一法律关系，巩世明可另行主张。巩世

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第45号上诉人（原审被告）巩世明，男，汉族，宁县人。委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵晓明，又名赵会宁，男，汉族，宁县人。上诉人巩世明因与被上诉人赵晓明民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审……