盗窃 （2016）浙01刑终308号

被告人梅小娃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人梅小娃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。上诉人梅小娃上诉称其系犯罪中止，且无暴力行为，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梅小娃所提其系犯罪中止，且无暴力行为的辩解，经查，与在案的巡防队员张某、戴某及民警何某证言均不符，故不予采纳。本院认为，被告人梅小娃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其在被抓捕期间，还对巡防队员拳打脚踢，以转化型抢劫定罪更为准确。鉴于原判在量刑时已充分考虑梅小娃的上述情节，予以从重处罚，故原判认定事实正确、量刑适当，且审判程序合法。对梅小娃所提量刑相关的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

被告人梅小娃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人梅小娃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。上诉人梅小娃上诉称其系犯罪中止，且无暴力行为，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梅小娃所提其系犯罪中止，且无暴力行为的辩解，经查，与

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终308号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅小娃。1997年1月22日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。2010年8月17日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民法院审理……