生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）佛中法民一终字第1352号

根据各方的诉辩意见，本院对双方二审期间争议的焦点作如下分析：关于许东林、李神光对事故发生是否均存在过错的问题。本案中，许东林作为成年人，应当知道借助叉车下货车具有高度危险性，其未采取合理而安全的方式下车，且未与李神光充分沟通，自行踩在叉车上，本身具有过错；而李神光在驾驶叉车运送许东林下车时，未尽到安全注意义务，亦存在过错。原审判决综合双方的过错程度，认定许东林承担70%的过错责任，李神光承担30%的过错责任，并无不当，本院予以确认。关于李神光是否洋悦第一分厂、洋悦厂员工的问题。经审查，洋悦厂提供其与李神光签订的货物装卸业务合同、支付证明单、银行客户回单等证实其将货物装卸业务发包给李神光且每月进行结算，双方为承揽关系而并非雇佣关系。原审法院对案外人新兆兴公司员工魏建军、冠誉塑料厂员工黎翠冰制作的询问笔录，亦证实李神光同时承揽了其他公司的货物装卸业务。反观许东林未能提供任何证据证实李神光是洋悦第一分厂、洋悦厂的员工，因此原审判决对许东林上述主张不予支持正确，并以此为由驳回许东林要求洋悦厂、刘兆贤、洋悦第一分厂、简友贤与李神光承担连带赔偿责任的主张亦正确，本院予以维持。关于许东林的伤残赔偿金

根据各方的诉辩意见，本院对双方二审期间争议的焦点作如下分析：关于许东林、李神光对事故发生是否均存在过错的问题。本案中，许东林作为成年人，应当知道借助叉车下货车具有高度危险性，其未采取合理而安全的方式下车，且未与李神光充分沟通，自行踩在叉车上，本身具有过错；而李神光在驾驶叉车运送许东林下车时，未尽到安全注意义务，亦存在过错。原审判决综合双方的过错程度，认定许东林承担70%的过错责任，李神光承担30%的过错责任，并无不当，本院予以确认。关于李神光是否洋悦第一分厂、洋悦厂员工的问题。经审查，洋悦厂提供其与李神光签订的货物装卸业务合同、支付证明单、银行客户回单等证实其将货物装卸业务发包给李神光且每月进

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1352号上诉人（原审原告）许东林，男，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）李神光，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。委托代理人郭燕君。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区杏坛镇洋悦塑料五金包装厂第一分厂……