建设工程施工合同纠纷 （2017）粤53民终285号

本案系建设工程合同纠纷。叶明财与区锦贤达成的口头建设工程施工协议已经一审法院（2014）云新法稔民初字第157号案判决无效，予以确认。对于工程质量是否符合国家安全标准问题，在一审法院（2014）云新法稔民初字第157号案中已认定存在质量问题，予以确认。对于因工程质量造成的经济损失由谁负责问题，在一审法院（2014）云新法稔民初字第157号案亦已作出认定，认定区锦贤负主要责任，叶明财负次要责任，予以确认。本案中，叶明财请求区锦贤赔偿厂房补强加固费用，而区锦贤认为在一审法院（2014）云新法稔民初字第157号案中叶明财已起诉该请求，现在再起诉，属重复起诉；另外，区锦贤还认为鉴定程序不合法。因此，本案主要争议焦点：1、本案是否属重复起诉？2、鉴定意见是否采纳？对双方争议焦点，一审法院评判如下：1、本案是否属重复起诉？由于叶明财请求的厂房补强加固费用在上一案即一审法院（2014）云新法稔民初字第157号案中没有作出处理，因此，本案不属重复起诉。区锦贤认为一审法院的起诉属重复起诉，理据不足，不予采纳。2、鉴定意见是否采纳？广东悉筑建筑设计有限公司具有相应的设计资质，广州建成工程咨询股份有限公司具

本案系建设工程合同纠纷。叶明财与区锦贤达成的口头建设工程施工协议已经一审法院（2014）云新法稔民初字第157号案判决无效，予以确认。对于工程质量是否符合国家安全标准问题，在一审法院（2014）云新法稔民初字第157号案中已认定存在质量问题，予以确认。对于因工程质量造成的经济损失由谁负责问题，在一审法院（2014）云新法稔民初字第157号案亦已作出认定，认定区锦贤负主要责任，叶明财负次要责任，予以确认。本案中，叶明财请求区锦贤赔偿厂房补强加固费用，而区锦贤认为在一审法院（2014）云新法稔民初字第157号案中叶明财已起诉该请求，现在再起诉，属重复起诉；另外，区锦贤还认为鉴定程序不合法。因此，本

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终285号上诉人（原审被告）：区锦贤，男，1947年11月25日出生，汉族，住新兴县。委托代理人：姚冠旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶明财，男，1977年5月19日出生，汉族，住新兴县。上诉人区锦贤因与被上诉人叶明财建设工程施工合同纠纷一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第380号民事判决，向……