建设工程施工合同纠纷 （2016）粤01民终9398号

长河水电公司、新新厨具公司签订的工程安装合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间建立建设工程施工合同，双方应当恪守合同履行义务。双方在履行涉案合同的过程中发生纠纷，经广州市天河区人民法院审理认定，造成长河水电公司无法对涉案工程继续进行施工的法律责任应当由新新厨具公司负担，涉案的合同亦经人民法院判决予以解除。但是对于合同解除前长河水电公司已经完成的工程量，新新厨具公司应当向长河水电公司支付相应工程款。涉案工程的电缆沟、电缆井工程是由长河水电公司实际施工完成的事实已经有人民法院生效民事判决予以认定。新新厨具公司虽然仍认为涉案工程电缆沟、电缆井并非由长河水电公司全部施工完成，但是新新厨具公司并无提供证据证明有其他实际施工人，也没有提供证据证明其已经向长河水电公司实际支付涉案工程电缆沟、电缆井的全部工程价款，故新新厨具公司的抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。现长河水电公司要求新新厨具公司支付涉案工程电缆沟、电缆井的工程价款合理合法，应予支持。经评估，涉案工程电缆沟、电缆井的工程造价为48235.17元，长河水电公司认为该造价过低，但是并无提供充分证据可以推翻

长河水电公司、新新厨具公司签订的工程安装合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间建立建设工程施工合同，双方应当恪守合同履行义务。双方在履行涉案合同的过程中发生纠纷，经广州市天河区人民法院审理认定，造成长河水电公司无法对涉案工程继续进行施工的法律责任应当由新新厨具公司负担，涉案的合同亦经人民法院判决予以解除。但是对于合同解除前长河水电公司已经完成的工程量，新新厨具公司应当向长河水电公司支付相应工程款。涉案工程的电缆沟、电缆井工程是由长河水电公司实际施工完成的事实已经有人民法院生效民事判决予以认定。新新厨具公司虽然仍认为涉案工程电缆沟、电缆井并非由长河水电公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9398号上诉人（原审被告）：广州市新新商城厨具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨蕴璇，总经理。委托代理人：柏满祥、谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市长河水电安装工程有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人:董达生，董事长。委托代理人：龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。上诉人广州市新新商城厨具有限公……