合伙协议纠纷 （2015）浙台商终字第447号

上诉人包可胜与被上诉人彭海静签订的《关于黄岩全峰快递结算协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。上诉人包可胜主张其与被上诉人彭海静之间不存合伙关系，且结算协议系在被胁迫下所签订，内容显失公平。上诉人包可胜对结算协议的真实性并无异议，该结算协议中明确载明双方当事人于2011年10月创立全峰快递。而且上诉人包可胜并没有证据证明结算协议是在被胁迫情形下所签署，其提供的录音资料也仅仅证明双方之间曾发生过争执。故该结算协议应当认定系双方自愿签订，可证明双方之间存在合伙关系，且协议内容是对双方合伙经营结算的约定，不存在权利义务明显不公平的情形，故结算协议合法有效。双方当事人虽未在结算协议中约定生效条件或时间，但根据合同法第四十四条之规定，结算协议自双方当事人签订之日起生效，上诉人包可胜应当按结算协议约定的内容履行义务。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人包可胜负担。本判决为终审判决。审判长　　钱为民审判员　　胡精华

上诉人包可胜与被上诉人彭海静签订的《关于黄岩全峰快递结算协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。上诉人包可胜主张其与被上诉人彭海静之间不存合伙关系，且结算协议系在被胁迫下所签订，内容显失公平。上诉人包可胜对结算协议的真实性并无异议，该结算协议中明确载明双方当事人于2011年10月创立全峰快递。而且上诉人包可胜并没有证据证明结算协议是在被胁迫情形下所签署，其提供的录音资料也仅仅证明双方之间曾发生过争执。故该结算协议应当认定系双方自愿签订，可证明双方之间存在合伙关系，且协议内容是对双方合伙经营结算的约定，不存在权利义务明显不公平的情形，故结算协议合法有

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第447号上诉人（原审被告）：包可胜。被上诉人（原审原告）：彭海静。委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。上诉人包可胜为与被上诉人彭海静合伙协议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：……