民间借贷纠纷 （2016）苏08民终962号

曹阳与张明之间的民间借贷关系，有借款合同为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。张明抗辩本案的借款并非是个人借款，而是代表公司履行职务行为，对此抗辩意见一审法院不予采信，理由如下：1、张明虽在借款时系淮安市邮缘实业有限公司、邮缘明迪、邮缘明悦、邮缘明远四个公司的法定代表人，但是其是以个人名义与曹阳签订了借款合同，合同上也未盖有上述四公司的公章，而且借款时，张明也未向原告出示其作为公司借款的授权委托书。虽然张明将签名签在了“法定代表人或主要负责人”处，但是合同上已经载明借款人系张明，且借款也是打入张明个人的银行卡，而非公司的账户；2、张明向曹阳借款后，借款最终如何使用，由谁使用完全由张明个人决定，即使借款为公司经营周转使用也不能因此否定张明与曹阳之间的民间借贷关系。张明向曹阳借款后，应当及时偿还借款，但张明至今未履行全部还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向曹阳偿还借款本息。故曹阳要求张明偿还借款本金50万元及利息（自2015年12月20日起按按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。张明要求曹阳返还

曹阳与张明之间的民间借贷关系，有借款合同为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。张明抗辩本案的借款并非是个人借款，而是代表公司履行职务行为，对此抗辩意见一审法院不予采信，理由如下：1、张明虽在借款时系淮安市邮缘实业有限公司、邮缘明迪、邮缘明悦、邮缘明远四个公司的法定代表人，但是其是以个人名义与曹阳签订了借款合同，合同上也未盖有上述四公司的公章，而且借款时，张明也未向原告出示其作为公司借款的授权委托书。虽然张明将签名签在了“法定代表人或主要负责人”处，但是合同上已经载明借款人系张明，且借款也是打入张明个人的银行卡，而非公司的账户；2、张明向曹阳借款后，借款最终如何使用

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终962号上诉人（原审被告）张明，淮安市邮缘实业有限公司法定代表人。上诉人（原审被告）张悦，淮安市邮缘实业有限公司总经理。两上诉人共同委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹阳，无业。委托代理人曹宽洋、张青松，江苏益新律师事务所律师。上诉人张明、张悦因与被上诉人曹阳民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区……