侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）闽02民终5153号

杏林社区居委会作为集体经济组织，其召开居民大会以分配集体资产股权、分配集体收益款、福利款等非征地补偿款项，均需经过全体居民集体表决决定，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，周婉君、艾代鑫、艾某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周婉君、艾代鑫、艾某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周婉君、艾代鑫、艾某的起诉。 双方当事人于二审中均未提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案周婉君、艾代鑫、艾某诉求的“大众温泉及配套项目”集体土地出租租金的收益是农村集体经济组织即杏林社区居委会的集体收益款，并非基于土地被征收而发放的征地补偿款，对该款项的分配是集体经济组织对其集体财产的自我管理，涉及农村公共管理事务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、

杏林社区居委会作为集体经济组织，其召开居民大会以分配集体资产股权、分配集体收益款、福利款等非征地补偿款项，均需经过全体居民集体表决决定，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，周婉君、艾代鑫、艾某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周婉君、艾代鑫、艾某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周婉君、艾代鑫、艾某的起诉。 双方当事人于二审中均未提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5153号 上诉人（原审原告）：周婉君，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：艾代鑫，系周婉君配偶。 上诉人（原审原告）：艾代鑫（曾用名艾代升），男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：艾某，女，2010年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法……