买卖合同纠纷 （2014）余立终字第3号

本案双方当事人确已签订《产品购销合同》，且《产品购销合同》第十条明确约定了管辖法院为供方所在地人民法院，此约定系双方真实意思表示，又未违反级别管辖及专属管辖的约定，合法有效。本案中，供方所在地为江西省分宜县，故分宜县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人宁海贝亚橡胶辅料经营部的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵志刚代理审判员　　艾小红代理审判员　　蒋　欢二〇一四年二月二十一日书　记　员　　彭玉兰 关注

本案双方当事人确已签订《产品购销合同》，且《产品购销合同》第十条明确约定了管辖法院为供方所在地人民法院，此约定系双方真实意思表示，又未违反级别管辖及专属管辖的约定，合法有效。本案中，供方所在地为江西省分宜县，故分宜县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人宁海贝亚橡胶辅料经营部的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵志刚代理审判员　　艾小红代理审判员　　蒋　欢二〇一四年二月二十一

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）余立终字第3号上诉人（原审被告）宁海贝亚橡胶辅料经营部。法定代表人潘亚芬，该经营部合伙事务执行人。被上诉人（原审原告）江西国燕高新材料科技有限公司。法定代表人肖庆姗，该公司总经理。原审被告潘亚芬，女。原审被告潘亚萍，女。上诉人宁海贝亚橡胶辅料经营部不服江西省分宜县人民法院（2013）分民二初字第272-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为分宜县人……