合同纠纷 （2017）粤01民终496号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李志祥等原告（上诉人）诉请兴都公司归还劳动所得款733万元及利息，则原告（上诉人）对该款是否存在、该款的性质、该款是否由兴都公司收取及为何需向原告（上诉人）归还负有举证责任。案件中，原告（上诉人）所举证据均不足以证明其所称的各类款项的存在和性质，从兴都公司提交的2005年8月至2008年7月即承包期间兴都公司与建联石矿之间收付款情况的统计表、账目及相应票据中，亦不能得出何笔款项应由兴都公司向原告（上诉人）返还的结论。因此，原告（上诉人）所举证据不足以证明其主张，应由原告（上诉人）承担举证不能的不利后果，原审法院对原告（上诉人）的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李志祥等原告（上诉人）诉请兴都公司归还劳动所得款733万元及利息，则原告（上诉人）对该款是否存在、该款的性质、该款是否由兴都公司收取及为何需向原告（上诉人）归还负有举证责任。案件中，原告（上诉人）所举证据均不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终496号上诉人（原审原告）：李志祥，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：郑少华，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：朱伟全，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：邓文军，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：周珍香，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：黄桂全，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：张季桥，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：……