（2014）潭中立终字第22号

上诉人史利华、刘富光第一项上诉理由所提出的是否应认定投案自首的问题，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人第二项上诉理由提出的设置路灯和交通信号标志的职责与湘潭市公安局的职权范围没有关联，原审法院不予受理并无不当。综上，上诉人史利华、刘富光的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　罗 蔓 莉审　判　员　胡 铁 兮审　判　员　黄欣二〇一四年六月十八日代理书记员　郭 思 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后

上诉人史利华、刘富光第一项上诉理由所提出的是否应认定投案自首的问题，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人第二项上诉理由提出的设置路灯和交通信号标志的职责与湘潭市公安局的职权范围没有关联，原审法院不予受理并无不当。综上，上诉人史利华、刘富光的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　罗 蔓 莉审　判　员　胡 铁 兮审　判　员　黄欣二〇一四年六月

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭中立终字第22号上诉人（原审起诉人）史利华。上诉人（原审起诉人）刘富光。被上诉人（原审被起诉人）湘潭市公安局。上诉人史利华、刘富光不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第009号行政裁定，向本院提出上诉称：2012年8月10日在造成两上诉人之子刘可柯当场死亡的重大道路交通事故发生后，被上诉人利用手中的权利，指使岳塘交警大队将这起肇事……